?

Log in

No account? Create an account

Задний ход | Вперед

Профото

Ну вотъ. Еще не осмотрены толком обломки, не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?) а на просторах сети уже появились доказательства того, что крававыйпутенубилдитей!!!!1111 ополченцы осуществили по многострадальному боингу пуск ЗУР из района Первомайское-Чорвоный жовтень с того самого ЗРК "Бук", который якобы прямо перед этим видели в Торезе. Или Снежном. Сами публикаторы снимка с Буком на трейлере пока не определились. Но фотографию пуска предъявили. Вот она.

Не поленитесь, качните к себе на диск. Дальше будет про увеличение снимка.
Даже имеются точки, откуда свидетели видели этот пуск и откуда один из них сделал снимок. Вот эти точки по утверждению публикатора снимков.

Мы с вами не Орлуша и не Обама, а люди вредные, на слово никому не верим.

Начнем с того, что отметим точки, приведенные публикатором снимка на масштабируемой карте. Например Яндекс карты. Или гуглмэпс. Выбираем представление карты спутник. В яндексе - гибрид. Ну или кому как угодно, в зависимости от секты. Попробуем провести линию между указанной на схеме точкой пуска и указанной точкой наблюдения. Для этого хорошо подойдет инструмент "линейка". Точка наблюдения указана где-то в районе улицы Поповича. И тут у наблюдателя возникает первая проблема. Точку наблюдения и объект наблюдения разделяют не только 11 километров, но и пятиэтажки по правой стороне улицы. Хорошо, допустим щирая душа хохла трохи переборщила. Попробуем продвинуться по линии наблюдения дальше. Хрен с ним, попробуем выбраться на ул. Ленина. Она почти в ту сторону смотрит. Но тут опять засада. Внимательно рассмотрите окрестности, где проходит линия наблюдения в месте, где Ленина поворачивает на Снежное. Справа видите невъебенный террикон? А на снимке? Что, правда нет? Ладно, продвинемся еще ближе к точке пуска. И тут нас опять поджидает разочарование. Обзор нам преграждает невзъебеннейший отвал. И его на снимке нет? Чудеса какие-то. Дальше у нас речка. С лесом и оврагом. Но нижний правый край снимка убеждает нас, что никакой речки между точкой съемки и домами нет. Ладно. Может наблюдатель форсировал речку? Не получаецца. Потому что от наблюдателя мы видим понижение местности вплоть до построек а после речки рельеф идет только вверх.
Хорошо. С точкой съемки у публикатора не получилось. Ну не Торез шмогло оно. Где-то в далекой-далекой галактике.

Далее переходим к координатам. Предполагаемую точку пуска мы видим. Она отмечена публикатором снимка. А теперь ищем на карте координаты последнего чекина боинга. А именно широту 48.1350 и долготу 38.5030. Фиксируем, что предполагаемая точка пуска лежит на юго-востоке от последнего чекина лайнера и находится от него в 25,7 км. С учетом высоты дальность составляет 27,6 км. Эгеж.

Теперь доебемся присмотримся к самому снимку.
Первое что на снимке бросается в глаза - это абсолютно чистое до звона небо с ниточкой перистых облаков. На ролике, который снят при падении боинга, облака затягивают небо почти полностью и они кучевые.  Понимаете, я вот  не метеоролог и не знаю, может ли такое быть на дистанции всего 20 км. которые разделяют Грабово и предполагаемую точку пуска. Но я предполагаю, что таки вряд ли.
И это еще не все. Если вы скачали снимок пуска откройте его в просмотре изображений или что там у вас стоит. Теперь вглядитесь туда, откуда идет дымовой след. След для Бука жиденький, но кто ж считает? Увеличьте эту пимпу. Оказывается это не Бук а опора ЛЭП. Теперь наведите крысу в пространство между этой опорой и двумя деревьями справа. И увеличивайте. Ой. А чтой-то? А это, граждане, артефакт. Такое случается, когда усердие превозмогает рассудок люди фотошопом пользоваться не умеют. Ну или умеют, но мозгов ухудшить качество снимка, чтобы не было заметно редактирования, у них не хватает.  И вот что еще интереснее. Дымовой-то след скюшни, бледни, но есть. А вот пыли, поднятой двигателем ракеты нарисовать не догадались. Это в поле-то. В сухую-то погоду.

Что в результате, граждане, можно сказать об этой поделке? Ну поделка и есть поделка. Сколько бы вокруг неё танцев с бубнами ни исполнялось.

Комментарии

( 426 выстрелов — Стой, короткая )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
nascha_njascha
20 июл, 2014 13:32 (UTC)
Сейчас упоротые на раз-два докажут, что Бук стоял в луже/болоте/озере, поэтому пылевого облака при старте не было.
tok_krupp
20 июл, 2014 13:38 (UTC)
Они на свою беду уже указали его местонахождение. На возвышенности в распаханном поле. Погода вся над головой. )))
(без темы) - nascha_njascha - 20 июл, 2014 13:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tychotupoishtol - 23 июл, 2014 21:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tychotupoishtol - 24 июл, 2014 06:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - John Smith - 24 июл, 2014 08:47 (UTC) - Развернуть
filonov
20 июл, 2014 13:38 (UTC)
не найдены бортовые самописцы (хотя что они могут пояснить в деле поиска виновного?)
Думаю они могут пояснить очень много интересного - а именно переговоры экипажа.
У Украины переговоры экипажа с диспетчером однозначно есть, но вместо их публикации они занимаются изготовлением мутных поделок, что не может не наводить на определенные мысли.
tok_krupp
20 июл, 2014 13:51 (UTC)
Там вообще мутная история. На флайтрадаре предпоследняя точка чекина в 16-11 при координатах 51.2265 24.8316. То есть аж возле Ковеля. А потом сразу последняя в 17-19 - возле Грабово.
(без темы) - vkryukov - 20 июл, 2014 14:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vkryukov - 20 июл, 2014 15:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 15:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 16:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vkryukov - 20 июл, 2014 16:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 17:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vkryukov - 20 июл, 2014 17:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xanep - 24 июл, 2014 00:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 22 июл, 2014 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - filonov - 22 июл, 2014 10:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ikozolup - 22 июл, 2014 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - filonov - 22 июл, 2014 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mistozpua - 27 июл, 2014 17:12 (UTC) - Развернуть
boolean_false
20 июл, 2014 13:57 (UTC)
а есть ли разница между ракетами с белыми и красными головками у буков?

просто на том самом удалённом фото в твиттере днр о захвате бука все ракеты на подвеске с красными головками, на видео, которое мвд украины озаглавило "боевики вывозят бук на границу с рф" на подвеске две белых ракеты, а на старых кадрах о буках ато рядом с донецком часть красная, часть белая.
nascha_njascha
20 июл, 2014 14:01 (UTC)
Где-то пробегало, что с красными носами - учебные.
Хотя, может и от года/партии изготовления зависит. Надо поискать.
(без темы) - z_kostya - 20 июл, 2014 14:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - metalparty - 20 июл, 2014 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 14:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - metalparty - 20 июл, 2014 14:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 15:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - metalparty - 20 июл, 2014 16:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 23 июл, 2014 01:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Antosh Kaster - 25 июл, 2014 16:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 26 июл, 2014 20:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Antosh Kaster - 27 июл, 2014 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 27 июл, 2014 02:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Antosh Kaster - 27 июл, 2014 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 27 июл, 2014 21:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 27 июл, 2014 23:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Antosh Kaster - 25 июл, 2014 16:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tiger_sc - 24 июл, 2014 08:33 (UTC) - Развернуть
psysa_pin
20 июл, 2014 14:45 (UTC)
Поподробнее про "артефакт" пожалуйста. Там какая-то подчистка на фотографии?
Что пытались удалить?

В принципе, длинный текст не нужен был - достаточно указать на несоответствие погоды на снимке и в реальности.
Для 100 процентной убедительности можно было бы попробовать найти точку съемки и дату/время.
metalparty
20 июл, 2014 15:02 (UTC)
для убедительности это жиробас Антон Херащенко, какой-то там укросоветник мвд должен выложить оригинал фото, в том формате, в котором снимает фотоаппарат, в файле должна быть информация о дате съемки и модели камеры.
непонятно кто ему прислал фото, файл сто раз пересохранен, отсутствует информация.
и скорее всего да, он редактировался.

(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 20 июл, 2014 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 20 июл, 2014 16:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 16:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 20 июл, 2014 22:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tyktotakoi - 23 июл, 2014 21:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 24 июл, 2014 00:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tyktotakoi - 24 июл, 2014 01:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oboguev - 29 июл, 2014 16:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - metalparty - 24 июл, 2014 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - strannik_79 - 23 июл, 2014 05:57 (UTC) - Развернуть
tov_matroskin
20 июл, 2014 15:16 (UTC)
Слышал что по достаточно удаленным целям стреляют не одной, а двумя ракетами, т.к. верояность поражения цели не 100% - чтобы было наверняка. Т.е. должно быть фото с двумя следами от ракет. Так ли это?
tok_krupp
20 июл, 2014 15:34 (UTC)
На сие потребно две пусковых. А козыряют перед нами пока что одной и та накрыта маскировочной сетью.
(без темы) - tov_matroskin - 20 июл, 2014 15:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 20 июл, 2014 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brune_hilda - 23 июл, 2014 10:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 10:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brune_hilda - 23 июл, 2014 10:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 10:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - brune_hilda - 23 июл, 2014 11:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 11:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 12:47 (UTC) - Развернуть
psilogic
20 июл, 2014 18:44 (UTC)
чего-то я про артефакт не понял - такие артефакты возникают при сжатии в jpg

похожие есть и между другими опорами (только я слышал, это не ЛЭП, а канатная дорога)
psilogic
20 июл, 2014 18:49 (UTC)
побуду адвокатом дьявола
насчет облачности - бывает что одна сторона неба затянута тучами, а другая - нет. для уверенности надо насобирать видео событий и понять, какое направление взгляда на них

[ Точка наблюдения указана где-то в районе улицы Поповича ]

где указана? можно ссыль на первоисточнег?
tok_krupp
20 июл, 2014 19:05 (UTC)
Re: побуду адвокатом дьявола
Побудьте. ))
На втором изображении это не я рисовал. Это публикатор снимка отметил места с которых якобы наблюдали и снимали. Так что там и указана. Просто найдите конец линии на гуглмап. )))

По облачности - кучевые облака имеют специфическую природу образования - в тылу циклона. Циклоны шириной 20 км не бывают. ))))
(без темы) - psilogic - 20 июл, 2014 19:43 (UTC) - Развернуть
shoora_vatman
20 июл, 2014 20:11 (UTC)
а можно было и без этого всего ;)
я открыл EXIF в ACDSee и увидел что инфы НЕТ (а когда просто снимок постишь, то вся херня о камере, выдержке, фокусировке и проч. - остаётся), но при этом укропы не удосужились стереть строчку о Фотошопе...

кому любопытно - тут
tok_krupp
20 июл, 2014 20:36 (UTC)
Браво!
А я чего-то подтупил. )))
(без темы) - sarin2_0 - 21 июл, 2014 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tyktotakoi - 24 июл, 2014 01:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 04:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tyktotakoi - 28 июл, 2014 00:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 20 июл, 2014 22:24 (UTC) - Развернуть
sarin2_0
21 июл, 2014 07:19 (UTC)
такие артефакты могут возникать и в результате применения JPEG к картинке, так что однозначно утверждать что это результат ручной обработки я бы не взялся.

но это совершенно не отменяет того факта, что на представленном пейзаже нет абсолютно ничего, что имело бы однозначное отношение к средствам ПВО в частности, или военной технике вообще.

они такими "доказательствами" скорее свою заинтересованность докажут.
elena_v_m
21 июл, 2014 12:18 (UTC)
Как фотограф знающий ФШ могу с уверенностью сказать, что принимать картинки как доказательства чего-либо можно только в формате RAW.На жпегах я за 15 минут нарисую черта лысого. А за 2 часа сделаю это хорошо.




Edited at 2014-07-21 12:28 (UTC)
hidden17
22 июл, 2014 13:04 (UTC)
Лол, а что, RAW невозможно отредактировать, поехавший?
(без темы) - elena_v_m - 22 июл, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - elena_v_m - 22 июл, 2014 18:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ilyaia - 23 июл, 2014 09:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 24 июл, 2014 00:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 05:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 11:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 11:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 11:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 11:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 12:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 11:17 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 12:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 12:50 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 17:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - rezanoe_gorlo - 24 июл, 2014 00:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 05:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 10:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 11:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 11:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - elena_v_m - 24 июл, 2014 12:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sarin2_0 - 24 июл, 2014 12:41 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - elena_v_m - 25 июл, 2014 21:35 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - elena_v_m - 30 июл, 2014 10:11 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
romeo_nt
22 июл, 2014 16:24 (UTC)
Re: МЕТЕОБСТАНОВКА В г.ТОРЕЗ 17 ИЮЛЯ 2014 г.
Интересная инфа. Можно с этой стороны и на бук в Торезе посмотреть. Согласно метеосводки по вашей ссылке получается что и после 17 числа вплоть до 20го было облачно.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=694849760601874&set=p.694849760601874&type=1
Значит сделана она явно до падения боинга. И всплыла аккурат тогда, когда надо.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
_zazulya_
22 июл, 2014 11:18 (UTC)
про погоду все забыли
нам писали, что в тот день было облачно

hyperpov
22 июл, 2014 11:49 (UTC)
Один раз мне сообщили о штормовом предупреждении, я посмотрел в окно и увидел вот ровно такое, чистое, без единого облачка небо. Я немного удивился и для верности вышел на балкон. Оказалось, что на дом с другой стороны наползает самая большая туча, какую я видел в своей жизни, огромная и черная. А Вы тут про кучевые что-то лепите. Да легко.

Последний check-in: как часто он делается? Боинг за минуту 15 км пролетает. Главное не check-in, а место падения, которое от места попадания ракеты не может быть далеко.

По объектам на фотографии без выезда на местность определить что-то трудно. Попробуйте сами поупражняться в этом, и поймете. Рельеф на гугле очень приблизительный. Нужны снимки с того места. А то ишь, речку увидать захотели. Что, никогда не сталкивались с тем, что речку не видно? Из дома иногда хоть выходите или так теоретизируете?

О каком артефакте идет речь, не понял. Нельзя ли увеличить и показать?

Что там еще? Ах да, пыль. Допустим, человеку понадобилось некоторое время, чтобы достать фотоаппарат. Пыль осела, а след не успел. И?
tok_krupp
22 июл, 2014 12:11 (UTC)
Ты, лошок, в таком тоне пиздуй-ка к себе в уютненькую днявку со своими полутора друзьями-ботами перетирать.
А тут за борзоту баном в ебало лепят.
(без темы) - dadrov - 23 июл, 2014 00:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 04:37 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - tychotupoishtol - 23 июл, 2014 09:49 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 04:34 (UTC) - Развернуть
_winnie
22 июл, 2014 14:26 (UTC)
Вот эти артефакты? Они образуются на всех jpeg-фотографиях, в тех местах где есть контрастные границы между объектами. Чем сильнее сжатие - тем он заметней.

Вот тут артефакт указаный Вами, и артефакт на Вашем же юзерпике:



Edited at 2014-07-22 14:29 (UTC)
tok_krupp
22 июл, 2014 14:45 (UTC)
То есть простая мысль, что именно артефакты и являются свидетельствами редактуры обоих изображений у вас в голове не укладывается?
(без темы) - _winnie - 22 июл, 2014 14:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 22 июл, 2014 15:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _winnie - 22 июл, 2014 15:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaoc80 - 22 июл, 2014 18:15 (UTC) - Развернуть
_winnie
22 июл, 2014 14:38 (UTC)
И ещё о том, что не видно облака пыли: земля круглая, линия горизонта закрывает объекты. Пусковая установка может быть за горизонтом, а путь от ракеты - виден. Что очевидено следует из Ваших же слов: «Точку наблюдения и объект наблюдения разделяют не только 11 километр»



tok_krupp
22 июл, 2014 14:46 (UTC)
То есть артефакт вы рассмотреть смогли, а то, что дымовой след начинается на фоне земли - нет?
(без темы) - _winnie - 22 июл, 2014 14:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 22 июл, 2014 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tychotupoishtol - 22 июл, 2014 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 23 июл, 2014 01:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - _winnie - 23 июл, 2014 01:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 23 июл, 2014 01:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - tok_krupp - 23 июл, 2014 04:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - kvae2013 - 23 июл, 2014 04:56 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 426 выстрелов — Стой, короткая )

Календарь

Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Разработано LiveJournal.com
Дизайн Lilia Ahner